Philosophy / jwalsh

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/philo/1350134940/
1: 考える名無しさん 2012/10/13(土) 22:29:00.70 0
理系か、ちょっと邦訳をかじった、アカデミックな世界を知らないニワカだよね

2: 考える名無しさん 2012/10/13(土) 22:36:10.36 0
錬金術を馬鹿にするやつが化学を語るな!みたいな?

3: 考える名無しさん 2012/10/13(土) 22:44:56.13 0
アカデミックな世界では心理学も錬金術も神学も魔術も哲学と繋がってる。
すべての学問を総称して哲学と呼んでもいいくらいルーツとなっているのだよ。

87: 考える名無しさん 2012/10/28(日) 15:45:19.52 0
>>3
こういうこと言ってるからばかにされる。
博物館行ってろ

5: 考える名無しさん 2012/10/13(土) 23:08:19.04 0
理系の場合はわかりやすい哲学コンプ
馬鹿にするというのとはちょっと違う

7: 考える名無しさん 2012/10/14(日) 17:08:15.22 0
>>5

理系がなんで哲学にコンプ抱くんだ?
逆の例なら山ほどあると思うが。

6: 考える名無しさん 2012/10/14(日) 00:25:13.72 0
哲学は好きだけど
馬鹿にされて最もだと思うからなんとも

9: 考える名無しさん 2012/10/14(日) 21:46:35.59 0
「なんで○○にコンプ抱くんだ?逆の例なら…」
   ↑
これ○○コンプの典型的な反応だからw
ほとんどテンプレレベル

11: 考える名無しさん 2012/10/15(月) 00:17:18.70 0

哲学を馬鹿にしているわけではない。

文学部哲学科に入るような馬鹿を馬鹿にしているのである。

12: 考える名無しさん 2012/10/15(月) 03:49:42.32 0
理系学問から出発した哲学者の著作を読み解こうとする割には理系学問さっぱりの馬鹿が僻んで>>1みたいなこと言っちゃう

のを馬鹿にしているのである。

14: 考える名無しさん 2012/10/18(木) 09:03:26.80 0
人生哲学とかそういう言葉が悪い気がする
学問のそれとは根本的に違うものなのに、その違いを知らない人が多すぎる

15: 考える名無しさん 2012/10/19(金) 08:44:01.52 0
哲学科卒w

16: 考える名無しさん 2012/10/19(金) 15:34:28.97 0
哲学を馬鹿にする奴は馬鹿だと思うけど、
信奉してる奴も少なからずいる。これは困り者
そういうのは哲学やれば世界が分かるっていう幻想もってる

17: 考える名無しさん 2012/10/19(金) 18:54:53.33 0
世界がわからないんだが なにに乗り換えればいいのかね?

19: 考える名無しさん 2012/10/19(金) 21:50:06.76 0
>>17
一つの学問からじゃ分からない
ただ哲学オタクは「哲学を勉強すると世界に対する視点を鍛えてくれる」
みたいなことを堂々と言うんだよね
こういう傲慢な態度をとる人間が哲学学徒によくいるんだよ

88: 考える名無しさん 2012/10/28(日) 15:47:17.53 0
>>19
ウーム
哲学的訓練をしたことないのがよくわかる発言だ

20: 考える名無しさん 2012/10/20(土) 09:19:31.90 0
盲信的状態を対象化し考え直すことを、盲信的状態が馬鹿にすることは不可能

表層意識がどうやって自分の深層意識を批判するのか?

89: 考える名無しさん 2012/10/28(日) 15:48:16.05 0
>>20
スタートとしては、あるうるまっとうにして哲学的な発言だ

21: 考える名無しさん 2012/10/20(土) 12:26:35.48 0
哲学を妄信してる人って、往々にして哲学しか知らないアホ文系だし
哲学以外の科学は中世レベルで止まってる

22: 考える名無しさん 2012/10/20(土) 14:50:34.89 0
経済学徒だったけど
まともに学問やろうとしたら哲学をやらなきゃ話になんないことに気付いて
在学中の半分ぐらいは哲学の勉強してたわ
マクロだのミクロだの統計だのってのは哲学に比べたらただのゴミ

24: 考える名無しさん 2012/10/20(土) 15:48:15.99 0
経済学はまだまだ未熟な学問だからな
既存の枠組みでは物足りないし、あやふやな哲学が入り込む余地が残ってる
でも>>22の言う「哲学」って、哲学というよりも社会評論じゃないの?w

25: 考える名無しさん 2012/10/20(土) 18:24:02.66 0
哲学は人格ではないのでバカにしようがない

バカにできる対象は哲学をやる他者、哲学された結果的産物

28: 考える名無しさん 2012/10/20(土) 22:11:26.67 0
哲学を馬鹿にしている訳ではなく、既存の哲学観念に縛られて形式的な思考しかできない人を馬鹿にしているのですよ

93: 考える名無しさん 2012/10/28(日) 15:56:28.85 0
>>28
それは卓見だ。日本はそんなのがメジャーだからなあ。
ウーム
現前から逃亡し、さだかならざる擬似的な定義のなかで演繹ごっこ。

恐ろしく非哲学的な営みが哲学にされちまっている。

48: 考える名無しさん 2012/10/21(日) 23:18:28.96 0
哲学を馬鹿にしたりはしないけど
哲学を専攻するやつはどうかしていると思う

60: 考える名無しさん 2012/10/23(火) 07:26:49.08 0
そもそも科学の最前線に立たない人間が語っていいものでもない 全ては学者が決めること

61: 考える名無しさん 2012/10/23(火) 07:31:13.44 0
実践研究者>>在野学者>>公職机上学者>>素人研究家>>研究マニア>>学術オタク

152: 考える名無しさん 2012/11/13(火) 21:16:43.26 0
哲学を哲学史として学んできた学生が哲学を一度も行った事が無いのに
哲学史の知識という計りで哲学を表現すると滑稽な表現にしかならない。

何も知らないとは(ry

166: 考える名無しさん 2012/11/20(火) 18:06:27.59 0
>>1
馬鹿にされれば馬鹿にされるほどに燃えるよな
どうやって立場を逆転させたり
相手だけを馬鹿にされる環境にするか

馬鹿にされたら何倍返しかでやってあげると
相手は馬鹿にしなくなってくる

だから、逆に馬鹿にされると燃えるよな
あいつ怒られるのが嫌いって言ってる奴がいるが
怒られた後に相手を叩き潰そうと反発してるだけなんだろうな

174: 考える名無しさん 2012/11/21(水) 13:16:58.59 0
哲学者っていうのは誰でもなれる、それは成るべき必然性がある場合で、
それを生業にするのは愚かである。
バカは自信の力のなさを棚に上げて力をもっているかのごとき演出で
自身を演じる。一度だしたその嘘を訂正するのは力がもてない
宿命である。

相手と張り合う議論や討論で相手を論破させる意気込みは負け組みの
特徴である。常に勝利するものは勝つ議論など最後まで行わない。

175: 考える名無しさん 2012/11/21(水) 14:50:48.28 0
>>174
言い方にバカが多いのは気になるが、趣旨には概ね賛成だ。
負けないぞ
勝つぞ
そういう意識では考察的な対話、ないし、対話的な考察ができない。
事を見つめ、人を裁定せずたることは哲学的な対話に基礎だな

179: 考える名無しさん 2012/11/22(木) 04:55:19.17 0
孤立して思索に励むと駄目人間扱い
薄っぺらでも論戦を繰り広げて目立てば勝ち組

239: 考える名無しさん 2012/12/16(日) 21:36:10.33 0
不勉強な人間に文系も理系もない。



史上最強の哲学入門 東洋の哲人たち (SUN MAGAZINE MOOK)
飲茶
マガジン・マガジン (2012-03-14)
売り上げランキング: 36,023
概説 西洋哲学史
哲学入門 (ちくま学芸文庫)
カント
ただ坐る~生きる自信が湧く 一日15分座禅~ (光文社新書)
図解でわかる! ニーチェの考え方 (中経の文庫)
老子 (岩波文庫)